大東是一位外送員，某日下雨天騎乘機車，機車後方的外送箱不慎掉落，導致後方的A騎士閃避不及而撞擊外送箱，機車隨後倒地，造成A騎士創傷性蜘蛛網膜下出血及右側肱骨骨折等傷害，不過大東並未察覺已發生事故，就騎車離去。

事後大東收到地檢署的通知書後才驚覺對方已提告肇事逃逸。

大東尋求張律師協助。

大東向檢察官說明:當天為雨天，路面濕滑，他騎機車很慢，當號誌燈變為綠燈時，機車有輕微晃動，以為是天雨路滑導致，後來聽到後面有人呼喊，認為是後方機車打滑，並停在路邊查看，因為有看到其他路人前往幫忙，便騎車離開。

隨後張律師補充道:對方在偵查中已有敘明，當時對方在機車起步時，看到大東外送箱的拉鍊已開啟，隨後外送箱並掉下來撞到對方的機車龍頭，導致後續事故發生。不過，因為非大東直接騎乘機車碰撞對方所騎乘的機車，與刑法典所明定的肇事逃逸:「行為人駕駛動力交通工具，致人死傷而逃逸」的構成要件並不相符，且大東主觀想法也沒有意識到有人受傷，所以他也沒有肇事逃逸的想法。

檢察官參酌張律師的意見後，給予大東不起訴處分，還予大東清白。