爭議一

快篩陽性，就能先開罰？

 

唾液快篩只是現場的初步篩檢工具，

並不是實驗室的正式確認檢驗。

但在現行制度下，只要快篩呈現陽性，駕駛人就可能先面臨：

罰鍰

車輛移置保管

駕照處分

後續刑事調查

 

爭議點：

在正式確認檢驗完成前，能不能只憑一次現場快篩，就讓駕駛人先承受重大不利益？

最後沒吸毒，成本誰承擔？

如果駕駛人事後經正式檢驗，

確認未檢出毒品或結果不足以支持違法認定，

仍可能已經歷：

車輛遭移置保管

無法正常開車上班

等待檢驗結果

往返警局或監理機關

提出陳述、申訴或行政救濟

支出交通費、律師費

承受工作與時間損失

 

即使最後證明自己沒有違法，

先前付出的時間與金錢，未必能獲得補償。

 

爭議點：

為了提高執法效率而使用快篩，若發生誤判，成本是否反而由人民承擔？

合法吃藥，也要自己證明？

部分感冒藥、處方藥或其他合法藥物，

可能與初步篩檢產生交叉反應。

但這並不表示：吃了藥，就一定會被驗出毒品。

 

如果駕駛人因合法服藥，

對快篩結果產生疑義，可能還要自行提出：

醫師處方箋

藥袋或藥品外盒

就醫紀錄

購藥證明

服藥時間與劑量

 

即使最後確認不是吸毒，

當事人仍可能已花費大量時間跑程序。

 

爭議點：

合法服藥的人，為什麼要先承擔證明自己沒有吸毒的程序成本？

 驗得到，等於不能開車嗎？

「體內驗到特定物質」與「駕駛當下已不能安全駕駛」，不完全是同一件事。

有些物質可能在藥效降低後，仍能於一段時間內被檢測出來。

因此可能出現：

身體仍驗得到物質但當下是否影響駕駛能力，未必相同

 

爭議點就在於：

法律要處罰的是體內曾經有毒品，還是因毒品影響而危險駕駛？

懷疑誤判，可以當場重測嗎？

現行唾液快篩程序要求：

* 全程連續錄影

* 告知試劑有效期限

* 說明檢測流程

* 說明判讀方式與時間

* 告知最後檢測結果

 

如果試劑或操作出現問題，

導致「檢測失敗」，應重新檢測。

 

但如果檢測結果是陽性，駕駛人認為可能發生誤判，

是否能立即使用第二支試劑複驗，規定並不明確。

 

爭議點就在於：

陽性結果可能帶來重大處分，駕駛人是否應有明確的即時複驗權？

擔心誤判，也不能拒測？

拒絕接受唾液快篩，可能直接面臨嚴重的拒測處罰:

*高額罰鍰：處新臺幣十八萬元罰鍰。

*吊銷駕照：當場吊銷駕駛執照，且三年內不得重考。

*車輛牌照吊扣：當場移置保管該車輛，並吊扣該車輛牌照二年。

*強制上課：必須參加道路交通安全講習。

 

即使駕駛人：

* 剛服用合法藥物

* 擔心試劑交叉反應

* 對現場操作有疑問

* 希望接受正式實驗室檢驗

也不能單純拒絕現場快篩。

 

駕駛人可能陷入兩難：

*接受快篩

結果陽性，可能立即進入後續處分及調查程序。

*拒絕快篩

直接面臨更嚴重的拒測處罰。

 

爭議點就在於：

當快篩仍可能發生判讀或程序爭議時，拒測處罰是否過於嚴格？

嚴格執法，也要保障程序

毒駕當然應該嚴格取締，

但嚴格執法，不代表可以忽略程序保障。

 

現行制度真正需要討論的是：

① 快篩陽性後，能不能更快完成確認檢驗？

② 當事人對結果有疑問時，能不能立即複驗？

③ 後續確認檢驗未檢出，或結果不足以支持違法認定時，相關處分能不能迅速停止或撤銷？

④ 因錯誤檢測或不當處分所產生的工作、時間及金錢損失，有沒有明確的救濟或補償機制？

⑤ 因合法醫療用藥而可能影響檢測結果者，是否有更明確的說明、確認及申訴程序？

 

法律小提醒：

唾液快篩是初步篩檢，不代表刑事毒駕一定成立。

但對快篩有疑問時，也不要直接拒測，應保留藥袋、處方箋、就醫紀錄及相關執法資料。