什麼是認罪協商？

白話翻譯: 先承認犯罪，再協商刑度，加快案件結束！

 

案件經過起訴後，在被告願意認罪的前提下，被告可以和檢察官就刑度、緩刑、沒收、道歉或賠償等事項進行協商。

雙方談妥後，還要交由法院審查；法院確認被告是自願認罪，協商內容也合法、適當，才會依照協商結果作成判決。

 

為什麼會有認罪協商?

如果被告已經願意認罪，案件就不一定要經過漫長的開庭、證據調查及辯論程序。

這樣就可以:

■ 縮短訴訟時間

減少不必要的審判程序，節省司法資源。

■ 結果較可預測

被告可以事先知道雙方協商的刑度內容，降低判決結果的不確定性。

■ 賠償快速落實

若被害人同意，道歉及賠償也可以一併納入協商，更快處理被害人的損失。

認罪協商的要件

必須要符合刑事訴訟法第455-2條明定條件：

▶案件不能是重大犯罪。

起訴罪名中最重的法定刑，不得是死刑、無期徒刑，或最輕本刑3年以上有期徒刑。

▶不能是由高等法院第一審管轄的案件。

▶必須在一定時間內提出。

應於第一審言詞辯論終結前，或簡易判決處刑前提出。

▶檢察官必須先徵詢被害人的意見。

▶可以由檢察官主動提出，也可以由被告、代理人或辯護人向檢察官請求。

▶要經法院同意。

▶被告必須認罪，且雙方達成協議。

舉實例給你聽

廣志因酒後駕車，造成新一受傷，因此遭檢察官以公共危險罪等罪名起訴。

案件進入法院後，廣志承認犯罪。檢察官在進行認罪協商前，先徵詢新一的意見，並經法院同意後，與廣志就刑度進行協商。

 

雙方達成共識後，由檢察官聲請法院改依協商程序判決。法院確認廣志是自願認罪，協商內容也符合法律規定，最後依照協商結果判刑。

 

白話來說：有被害人的案件進行認罪協商時，檢察官必須先聽取被害人的意見。不過，被害人不同意刑度，不一定能阻止認罪協商；但如果協商內容包含向被害人道歉或支付賠償金，就必須取得被害人的同意。

QA

Q1：認罪協商可以保證緩刑或不用入獄嗎？

不一定。被告可以和檢察官協商刑度或緩刑，但仍須經法院審查。

即使協商判處較輕的刑，也不代表一定可以易科罰金，仍須符合法律規定。

 

Q2：認罪協商等於承認有罪、留下案底嗎？

是。認罪協商的前提就是被告承認犯罪，法院作成的協商判決仍是有罪判決。

即使最後獲得緩刑、罰金或易科罰金，也不代表無罪，仍會留下有罪判決紀錄。

Q3：認罪協商一定要被害人同意嗎？

要看協商的內容。

如果涉及向被害人道歉或支付賠償金，必須取得被害人的同意。

如果只協商刑度、沒收或緩刑，檢察官仍須先徵詢被害人的意見，但被害人沒有絕對否決權，最後仍須由被告與檢察官達成共識，再交由法院審查。

 

Q4：協商判決太重，還可以上訴嗎？

原則上不可以。

不能只因為事後覺得判得太重，或後悔認罪，就提起上訴。

只有在被告並非出於自由意願認罪、案件依法不得進行認罪協商，或法院判決超出協商範圍等法定例外情況，才可以上訴。