生活中難免可能遇到突如其來的暴力威脅或攻擊，如果真的遇上了，我們能不能反擊？反擊到什麼程度才不會觸法？這就涉及到《刑法》中的「正當防衛」與「防衛過當」概念。

以下就讓我們一起來認識什麼情況下可以自我防衛、什麼時候可能構成防衛過當，甚至觸法負責。

一、什麼是正當防衛？

• 依據《刑法》第23條的規定，所謂「正當防衛」，是指對於現在不法的侵害，為避免自己或他人權利受到損害，而所為的必要防衛行為。
• 法律依據：《刑法》第23條前段：

「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」

• 也就是說，如果有人當場對你進行不法攻擊，你是可以出手反擊的，而這種反擊是「合法」的，不會構成犯罪。
• 正當防衛的三個條件：

條件	說明
❶ 有「不法侵害」	對方必須在進行非法攻擊，如：打你、砍你、闖入你家等
❷ 「現在」正在發生	防衛的當下，對方的行為仍在持續中，事後報復不算
❸ 防衛行為是「必要的」	你反擊的手段不能遠超對方威脅的程度

二、什麼情況是正當防衛？

✅【案例一：路上遇襲】

你在路上被陌生人無故揍一拳，你立即出手將對方推開或打回去，制止對方繼續攻擊。這屬於典型正當防衛。

✅【案例二：深夜闖空門】

有人半夜闖入你家，手持刀具威脅你和家人。你拿棍棒反擊，將他打倒。這屬於保護自己與家人安全的正當防衛。

三、什麼是防衛過當？

• 如果你雖然是為了自保，但使用的手段或力道過頭、超過必要限度，就有可能構成「防衛過當」。
• 法律依據：《刑法》第23條後段：

「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

• 意思是，防衛行為雖然是出於自保動機，但若過度傷害對方，可能仍需負一定法律責任。

四、什麼情況會構成防衛過當？

❌【案例一：對方只是揮拳，你卻拿刀砍】

小張被人推了一下，回手就掏出刀來刺傷對方。這種以明顯過大的手段回應較輕微攻擊，就可能被認為是防衛過當。

❌【案例二：對方已停止攻擊，你仍追打】

對方已經被你打倒在地、不再構成威脅，你還繼續攻擊對方致重傷，這樣也會被認為防衛已經「超過必要限度」。

五、法院會怎麼判斷是否「過當」？

• 法院會根據下列因素來綜合判斷防衛行為是否過當：

判斷標準	重點說明
對方的攻擊強度	是推擠、拳打、持刀還是持槍？
當下情境是否緊急	是否有時間逃跑？現場有沒有其他人？
防衛手段是否相當	拿棍棒對付空手 vs. 拿刀砍空手，力道差異？
攻擊是否持續進行	對方已停止攻擊，還繼續打就容易過當
是否為即時反應	是當場防衛？還是事後找人報復？（報復不算防衛）

六、構成防衛過當一定會被判刑嗎？

• 不一定。《刑法》第23條明文指出：「防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」
• 換句話說，只要是出於防衛意圖，即便過當，法院也可能基於情節輕微、情急反應、無傷害故意等因素給予減輕或免刑的判決。
• 例如：有人持刀要傷你，你情急之下將對方重傷，法院可能認定你「防衛過當」，但酌情免刑或給予緩刑。

七、正當防衛與防衛過當總整理

項目	正當防衛	防衛過當
法律依據	刑法第23條	同上（後段）
是否違法	否（不構成犯罪）	是，但法院可酌情減刑或免刑
成立條件	有現在不法侵害 + 適當防衛手段	有不法侵害，但防衛手段過度
可能後果	無罪（無需負責）	視情況減刑、免刑，仍可能須負民事賠償責任
常見爭議	力道是否適當、是否為當場反應？	是否有報復心態？對方是否已停止攻擊？