| 這是一起真實新聞事件：
前總統府發言人谷辣斯．尤達卡（Kolas Yotaka）去年遭鏡週刊踢爆，2022年競選花蓮縣長期間，與負責貼身保護她的人夫李姓隨扈發生不倫戀，李男常用LINE傳訊息示愛，並替Kolas取了「聖母峰」的暱稱，誇耀「聖母峰已被占領」等，露骨的對話全被李妻掌握，將Kolas一狀告上法院，一審法院判賠75萬元。 鏡週刊新聞來源：https://www.mirrormedia.mg/story/20241124inv001 |
上集我們討論到侵害配偶權的常見類型，如果大家需要進一步閱讀、回顧，請點標題「偷吃不只是情變，而是法律戰爭？－論侵害配偶權（上集）」。
法院通常如何判斷，侵害配偶權的行為呢？
實務上，法院審理「侵害配偶權」案件，在判斷行為是否已經侵害配偶權，通常會綜合考量以下因素：
（逾越結交普通朋友、一般社交的行為）
而之所以需要蒐集證據的目的，是為了證明第三者與配偶之間有侵害配偶權的事實。
如果遇到另一半外遇，需要如何蒐證呢？五大蒐證方法：
| 編號 | 證據或證明 | 證據細節 | 建議的蒐證方法 |
| 1 | 通訊紀錄 | 比如LINE、Messenger、Email、簡訊、線上遊戲軟體等對話內容，如有曖昧言語、約會的暗示或是性暗示等等，可以證明兩人有超過一般朋友界線的親密互動。 | 請拍照截圖、錄影或備份，並註明時間與對話者身份（比如暱稱是代表誰）。 |
| 2 | 照片與影片 | 拍攝兩人出雙入對、親密舉動（比如牽手、擁抱、接吻、摟腰）或同進同出餐廳、電影院、汽車旅館、住家等等場所。 | 自己查勤或找私家偵探（徵信社）都是常見的方法之一，但要確認蒐集過程的合法性。
*貼心提醒： 請避免偷拍配偶手機內容、違法侵入他人住宅、裝設GPS追蹤器或竊聽或偷拍的裝置，免得涉及刑事責任，因此得不償失哦！ |
| 3 | 社群媒體資料 | 比如第三者或配偶在 Facebook、Instagram等社交軟體上張貼曖昧內容、兩人合照、外出打卡等內容。 | 自己留意查訪第三者或配偶的社交平台的貼文、照片等可疑資訊，截圖保存，並註明時間及人物資訊。
*貼心提醒： 避免未經同意，擅自登入對方的帳號或入侵對方的電子設備，免得觸犯刑責。 |
| 4 | 住宿、交通紀錄與行程證據 | 比如旅館訂房及入住紀錄、社交軟體打卡記錄、交通紀錄（舉例：叫Uber、高鐵票、火車票等大眾運輸）。 | 請留意另一半的信用卡消費紀錄、發票、收據等等，但有些旅館、飯店的相關紀錄，還是需要透過提告後，向法院聲請證據才能取得。 |
| 5 | 證人的證詞 | 比如親朋好友、同事、鄰居、飯店櫃台人員，曾目睹兩人出雙入對，或有親密的互動。 | 一般親朋好友都會主動通報，請先截圖跟親友的對話，必要時可向法院聲請傳喚證人、出庭作證。
雖然說有時候證人的證詞較為主觀，可能因時間遺忘等等，但還是有機會對應、搭配客觀的證據。 |
但我們好不容易辛苦蒐證完了，如果接下來要打官司，為了讓證據可以有效被使用在官司上，擔心自己獨自提告會越弄越糟，等到一發不可收拾就不好了，因此多數人都會找專家來幫忙。
如何提出及應對訴訟求償呢？訴訟流程及相關建議：
尋求律師協助法律諮詢，讓律師初步判斷證據是否充足，以及擬定訴訟策略。
若經濟狀況不太好，可申請「財團法人法律扶助基金會」的扶助。
建議全程委託專業的律師，並由律師先撰擬民事起訴狀，向管轄法院提起訴訟。
讓律師依據現有的證據強度，評估侵害的情節，一併向法院聲請調查更多對我們有利的證據！
提告的一方是原告，需要提出訴求及主張[1]，並負擔舉證的責任，也就是證明婚姻關係、配偶與第三者有超過一般朋友的親密關係、侵害配偶權的行為及情節。
被告的一方則是被告，可以爭執原告證據的證明力，或者否認原告主張，並提出反駁、解釋的主張，就算真的有侵害配偶權的可能性，最後還是可以請求法官衡量雙方的社會地位、經濟狀況等等，來請求減輕賠償的金額。
因為言詞辯論的重要性，實在不可小覷，針對證據、爭點交鋒的過程，都會大幅影響法官的心證，如果擔心自己無法面對，保險起見，建議委託專業的律師，在法庭上進行辯論，並讓我們的意見可以充分表達，說服法官採信我們主張，確保我們的法律權益！
結語：
當婚姻產生裂痕的時候，無論是哪一方，都應該了解如何蒐證、保護自己。懂得運用證據與法律專業人士，保障我們自身的法律權益，才能在婚姻紛爭中站穩腳步、爭取尊重對待！
希望這篇文章能幫助你更深入了解侵害配偶權的相關風險!如果你或身邊的人遇到侵害配偶權的相關問題，及時尋求專業法律協助是最好的選擇。
如有相關問題卻感到茫然不知所措，亦或需要律師幫忙協助開庭、偵訊、撰狀起訴，歡迎來電或加入恆河國際法律事務所的官方LINE帳號預約免費諮詢，讓我們來提供你堅強的法律支持。「以法為舟，渡人至岸——恆河國際法律事務所與您共進。」
提醒：
[1] 民法第184條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
民法第195條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
