小魚多年前與丈夫結婚，婚後生活幸福美滿。

直至近年來，丈夫頻繁酗酒，且酒後易失控，對小魚口出惡言；後來，丈夫甚至於家中裝設監視器，監視小魚的行蹤，有極強的控制欲。隨彼此間紛爭越演越烈，加上丈夫長期以來施加的精神壓力，已讓小魚難以忍受，終至無法繼續共處，毫無餘力堅持下去的小魚，遂下定決心與丈夫分居，分居迄今長達3年之久。

既婚姻已生破綻，且雙方分居長達3年之久，小魚遂依法向法院聲請宣告改用分別財產制。但是，法院卻以雙方客觀上並無難以維持共同生活的重大事由，乃是小魚單方面主觀上不欲與丈夫維持家庭共同生活為由，駁回其聲請。

無奈之下，小魚前來尋求協助，張律師為其提起抗告。

張律師為其主張：按民法第1010條第2項規定，係考量夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，事實上不同居已達6個月以上時，彼此既不能互相信賴，自應准其改用分別財產制。而該項規定並未設有原裁定所述「客觀上並無任何人處於同一境況均無法繼續共處之情形」之要件，僅須客觀上不同居已達6個月以上，且難於維持共同生活之事實，即得宣告採用分別財產制。小魚與丈夫如今已因物理距離分隔兩地已久，感情破裂、難於維持共同生活，且分居迄今逾3年之久，已合於客觀上不同居達6個月以上之法定要件，即得依法請求宣告分別財產制。

最後法院廢棄原裁定，裁定兩造間之夫妻財產制改用分別財產制。