某日，阿山於路邊停車，不料，因倒車不慎致輕微碰撞到停放於後方的車輛。沒想到，後方車主竟因此獅子大開口，要求阿山賠償不合理的金額。

後方車主向法院主張：其車輛因遭阿山碰撞而受有左頭燈、右頭燈、水箱支架等損壞，並僅提出未記載車廠任何印文的估價單，據此要求阿山賠償其車輛維修費用、車輛維修期間無法工作的損失、精神慰撫金等，共計新台幣八萬多元。

輕微的碰撞，卻被要求不合理的賠償金額，無奈之下，阿山前來委請律師協助，以維護自身權益。

律師為阿山主張：阿山有倒車不慎之過失，但其與後車碰撞的力道十分輕微，並無造成後車保險桿任何損傷，後車保險桿部分掉漆、刮痕均是其原本使用痕跡，且阿山的車輛本身並無任何損傷，遑論會造成後車有左頭燈、右頭燈、水箱支架等損壞，又後方車主僅提出未記載車廠任何印文的估價單，無法證明確實有維修車輛。再者，對方並無證明其每日工作所得，更無證明其車輛維修期間，因此無法認為其受有工作損失。而精神慰撫金須以人格權受侵害為前提，本件事故至多僅造成對方財產損失，對方當不得請求非財產上損害。

最後法院採納律師的主張，駁回對方的請求，阿山因此無須賠償對方任何費用。