公然侮辱罪與誹謗罪的差異：你說的話，可能觸犯哪一條法律？
商品圖像
-
商品資訊
公然侮辱罪與誹謗罪的差異：你說的話，可能觸犯哪一條法律？
在日常生活中，我們常常會聽到或看到他人發表意見，甚至進行批評。但這些言論若逾越了法律的界線，就可能構成刑法上的公然侮辱罪或誹謗罪。這兩個罪名雖然都屬於妨害名譽罪，但其構成要件卻有相當大的差異。我們將詳細介紹公然侮辱罪與誹謗罪的構成要件，讓讀者能更清楚地了解兩者之間的區別。
一、公然侮辱罪
♦ 構成要件：
刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」要構成公然侮辱罪，必須符合以下要件：
1.行為主體：為具有行為能力的自然人或法人。
2.行為客體：為他人，即活著的人。
3.行為客觀要件：以直接或間接的方式，對他人進行侮辱、謾罵或輕蔑的言行。
4.行為主觀要件：具有侮辱他人的故意。
5.行為方式：行為必須是公然進行，即在不特定或多數人可知悉的場合。
♦ 簡單來說，公然侮辱罪是指在公開場合，對他人進行直接的侮辱、謾罵或輕蔑的行為，例如在路上對陌生人破口大罵、在社群媒體上公開辱罵他人等。
二、誹謗罪
♦ 構成要件：
刑法第310條第1項規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」要構成誹謗罪，必須符合以下要件：
1.行為主體：為具有行為能力的自然人或法人。
2.行為客體：為他人，即活著的人。
3.行為客觀要件：指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實。
4.行為主觀要件：具有散布於眾的故意。
5.行為方式：行為必須是散布於眾，即傳播給不特定或多數人。
♦ 綜上所述，誹謗罪是指散布不實的事實，足以損害他人的名譽，例如在網路上散布他人偷竊的謠言、在公司內部散布同事性騷擾的謠言等。
三、公然侮辱罪與誹謗罪的差異
要件
公然侮辱罪
誹謗罪
行為方式
公開場合直接侮辱
散布不實事實
內容
侮辱、謾罵、輕蔑的言詞
足以毀損名譽的事實
法律效果
處拘役或罰金
處一年以下有期徒刑、拘役或罰金
舉例說明
在捷運上對其他乘客大聲叫罵「白痴」、「笨蛋」等
在臉書上發文指稱某位名人吸毒，但並無證據
四、誹謗罪的不罰條款
依據刑法第310條第1項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」若遭到他人指控誹謗，如果能證明你的言論確實屬實的話，即不會造到處罰，而大法官釋字509號也說明:「至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩。」，大法官認為就算不能證明言論內容為真實，但只要所提供的證據資料，可以讓人有相當理由確信其為真實的話，就不能以誹謗罪之刑責處罰，但若是涉及人的私生活而與公共利益無關者，縱使屬實，也不會受到不罰條款的保護，需要特別注意。
五、防範之道
• 言論自由與法律責任： 言論自由雖然重要，但並非絕對，在行使言論自由時，仍應注意法律的限制，避免觸法。
•網路世界非法律真空地帶： 在網路世界發言，同樣適用刑法上的規定，切勿隨意散布不實訊息或侮辱他人。
•求證再發言： 在轉發或分享訊息前，應先查證其真實性，避免成為散布謠言的幫兇。
•理性溝通： 與他人意見不合時，應以理性方式溝通，避免情緒化地攻擊他人。
•法律諮詢： 若涉及法律問題，應尋求專業法律意見。
六、結語
公然侮辱罪與誹謗罪都是為了保護個人的名譽而設的法律。在言論自由與法律責任之間，我們必須找到一個平衡點。在行使言論自由的同時，也應尊重他人的名譽，避免做出傷害他人、觸犯法律的行為。
-----------------------------------------------------------
希望這篇文章能幫助你更深入了解公然侮辱罪與誹謗罪的差異!如果你或身邊的人遭到他人言語侮辱或被散播不實謠言，及時尋求專業法律協助是最好的選擇。
如有相關問題卻感到茫然不知所措，亦或需要律師幫忙協助開庭、偵訊、撰狀起訴，歡迎來電或加入恆河國際法律事務所的官方LINE帳號預約免費諮詢，讓我們來提供你堅強的法律支持。
「以法為舟，渡人至岸——恆河國際法律事務所與您共進。」
提醒： 本文僅為一般法律知識介紹，並非法律諮詢。若您有具體的法律問題，建議諮詢專業律師。
-
商品Q&A
